Over de voeten van Lily Allen en de rechten van Spotify
Complexe materie simpel uitgelegd
Noot vooraf
Vrienden, even een reclame voor eigen toko, maar ik denk dat ik iets waardevols voor jullie heb. Zoals jullie weten heb ik ook een nieuwsbrief over AI. In Handpicked AI bericht ik al twee jaar wekelijks over alle zaken die me op het gebied van AI opvallen en waarvan ik denk dat die in de praktijk waardevol zijn. Al die kennis heb ik gebundeld in een dikke vette cursus met de naam Aan de slag! Leer hoe AI voor meer efficiëntie, kwaliteit, creativiteit en innovatie in je werk kan zorgen. En als je betalend lid van Handpicked AI wordt, krijg je die cursus er gratis en voor niets bij.
»> Abonneer je op Handpicked AI
Over de voeten van Lily Allen en de rechten van Spotify
Ik ben een beetje een plaat geworden die blijft hangen, want iedere keer als ik een artiest weer zie klagen over de hoeveelheid geld (NIKS! WEINIG!) die ze van Spotify-ontvangen, zeg ik: dan heb je een slecht contract getekend. Want Spotify draagt 70% van de inkomsten af aan de rechthebbenden van de muziek. Dus dat geld gaat naar een platenmaatschappij. En dat in het contract met die platenmaatschappij staat dat je bijvoorbeeld 20% van de inkomsten krijgt nadat eerst allerlei gemaakte kosten zijn terugverdiend, zorgt ervoor dat het in sommige gevallen lang kan duren voor je uberhaupt wat krijgt en als je wel ontvangt zit je top op die 20% van de inkomsten voor jouw muziek. Er komen nog heel veel andere zaken bij kijken, maar dit is het in hoofdlijnen: Spotify draagt geld af, je contract bepaalt hoeveel je daarvan ziet.
Ik moest hier pas ook weer aan denken toen Lily Allen beweerde dat ze meer verdiende aan het Only Fans account waarop liefhebbers tegen betaling foto’s van haar voeten mogen bekijken, dan aan Spotify.
Jesse Burkunk wees me op een mooi artikel op Drowned In Sound waarin het hele Spotify-verhaal en hoe dat met dat geld en die rechten zit op een eenvoudige toegankelijke manier wordt uitgelegd. Aanrader! Lezen